大運會比賽場館之一的深圳灣體育中心的設計，從招標確定的“海之貝”方案，改變為“春繭”方案，引起社會強烈關注。近日，深圳南山區政府向媒體通報，經過慎重考慮和研究，深圳灣體育中心建設指揮部決定將中標方案確定為“春繭”，并愿意依法承擔由此所產生的法律責任。
作為改革開放最前沿的深圳，標志性建筑不應當倡導高造價，高難度、結構超復雜的怪誕造型的洋設計，而更應體現“中國風”。不唯獨深圳，近年來國內建筑領域日趨嚴重的“崇洋風”，冰凍三尺，非一日之寒。
值得一提的是，目前國內一些發達與次發達地區都熱衷于興建“標志性建筑”，而這些工程的設計一般都實行國際招標。由于現在國內建筑領域盲目刮“崇洋風”，致使國外建筑師案屢屢中標，當然其中有一些建筑與結構都具有當前國際水平的優秀之作，但也有相當數量的外形怪異，結構極不合理的畸形建筑，這些大型建筑工程造價之高、材料用量之多，施工難度之大、結構體系之笨重等等都達到了令人吃驚的地步。
不容回避的事實是，通過國際招標并不是都能招到很優秀的方案，而且還有一些方案根本違背了我國“適用、經濟、安全、美觀”的建筑方針。因此，我們更不該過分迷信國際招標，實際上，有的外國設計師進中國來參加招標，在他們的潛意識里，中國的建筑市場相當大，有各種不同的需求，非常有利于實現他們極力想實現的怪異想法。有的外國建筑師還說，只要專注考慮其設計方案的新奇性，不必太關注工程的造價，因為花的是中國人的錢。
之所以會出現這樣的情況，筆者認為主要是目前，中國這些大型工程的投資費用經常是公家“埋單”，再加上一些地方的個別領導和主管部門負責人，崇洋心理嚴重，以為奇形怪狀的就是好東西和片面追求視覺刺激的心態，迷信國外建筑權威。所以愿意一擲千金，打開大門讓外國建筑師涌進中國來。
對于深圳這樣一座中國名城，直面大型建筑建造，倘若讓“洋設計”大行其道，若干年后，國人處處庇蔭于"洋具"之下，試問那將會是一種什么樣的心態呢？因此筆者建議，在面對大型工程的投標時，應當將中國特色設計方式與國際招標相結合。根據建筑工程的性質與特色來區分，有些工程可以采取國際招標，而有些工程應當采用中國特色的設計方式。
深圳在對待“標志性建筑”這個問題上，更應該具備有主見的前瞻意識。據我所知，至今廣州最有權威性的“標志性建筑”應當是中山紀念堂。據悉，該建筑1928年由中國建筑師呂彥直設計，1931年完成，它是中國近代建筑的代表之一。這座莊嚴秀麗、氣勢不凡和具有中國傳統建筑風格的紀念堂，在經過70年的考驗，至今仍是廣州首選的“標志性建筑”。既然“中國風”設計也如此爭氣，為何非得讓“洋設計”占道而行？這就更值得我們深刻反思。